ACTUALIZACIÓN: El Mito de la Caverna de Platón en el cine

Platón fue un filósofo griego nacido en el siglo V a. C que en su obra “La república” intentó explicar mediante el mito de la caverna la educación. Esta alegoría pretende poner de manifiesto el estado en que, con respecto a la educación o falta de ella, se halla nuestra naturaleza, es decir, el estado en que se halla la humanidad en relación al conocimiento de la verdad y a la ignorancia.
Este mito que a Platón le sirve para ejemplificar la distinción entre el mundo sensible y mundo inteligible, y la distinción entre opinión y conocimiento científico ha inspirado a muchos directores de cine para sus películas, por ejemplo, a Woody Allen como vimos en la película "La rosa púrpura del Cairo".
La primera coincidencia entre ambos es el contexto en el que se ambientan: Platón vivió en una época de inestabilidades políticas con varias crisis por culpa de los regímenes tiránicos y de la democracia ateniense, al igual que la película, ambientada en la gran depresión de los años 30 del siglo pasado.
Según el mito escrito por Platón, el prisionero ignorante y sin conocimiento del mundo real escapa del fondo de la caverna para salir a la luz y conocer la idea del bien, pero al principio su vista está cegada por el paso repentino de la sombra a la luz, al igual que en la película, Tom Baxter escapa de la pantalla sin conocimiento alguno de aquellas cosas que no ha podido ver en su representación, y Cecilia va guiándole en su camino para conocer las cosas del mundo real, en el mito esta es la parte de la liberación del prisionero.
En cierto modo podemos relacionar la existencia de dos personajes iguales, Tom Baxter i el actor que lo encarna como el dualismo ontológico de Platón.

Marta Bort, Candela González, Borja Sanz
2º Bachillerato B

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTUALIZACIÓN: Relación entre los sofistas y Platón.

Podemos relacionar a Platón con los sofistas en varios aspectos, pero podemos encontrar entre ellos más diferencias.
Estos eran pensadores e intelectuales y ambos vivieron en una época de declive político, en la que ni la oligarquía, ni la democracia eran capaces de gobernar la ciudad con justicia. Los sofistas fueron unos maestros de políticos, al igual que platón la diferencia para entender a ambos es que los sofistas enseñaban por dinero a los futuros gobernantes, por eso fueron los primeros maestros estrictamente hablando, según estos el gobernante debía persuadir a las masas mediante la habladuría y la palabra, cosa contraria decía platón, según este el gobernante tiene que ser filósofo y por lo tanto tener una educación desde bien pequeño. Ahora veamos las diferencias más concretamente. Los sofistas tenían cuatro teorías, el relativismo, según estos no existen verdades absolutas, y que toda verdad es siempre relativa, no hay diferencia entre la verdad y lo que parece, por lo tanto para ellos las opiniones son verdades, sin embargo para Platón una verdad es siempre absoluta, no es contingente y las opiniones no tienen por qué ser verdades. La segunda es el escepticismo, donde según los sofistas conocer la verdad es imposible por lo que el lenguaje solo sirve para persuadir y convencer en la asamblea, mientras que para Platón el lenguaje se utiliza para educar al futuro gobernante. El convencionalismo fue otra de las teorías sofistas, donde según ellos las instituciones políticas, las reyes la moral, son decisiones tomadas en un momento determinado, y dependiendo del lugar, la época y cultura, habrá unas leyes u otras. Por el contrario para platón las verdades son absolutas, universales e inmutables. La última teoría y principal teoría sofista fue el empirismo político en la que según estos es considerado bueno y justo aquello que la mayoría toma por bueno y justo sin pararse a considerar si es lo verdaderamente bueno y justo, como en los anteriores casis Platón dice lo contrario, según el no porque la mayoría crea que algo es bueno y justo realmente ha de ser bueno y justo, por ejemplo alguien puede creer bueno algo que le beneficie, aunque esto realmente no beneficie a otros.
Por lo tanto podemos entender la filosofía platónica como un antagónico a la política y filosofía sofista ya que platón intento encontrar respuestas razonables para la manera de entender la educación y sus fines.

Marta Bort, Candela González, Borja Sanz
2º BACH. B

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

REDACCIÓN PAU. ¿Son necesarias la matemáticas para ser gobernante?


Marta Bort, Candela González, Borja Sanz
2º BACH. B

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTUALITZACIÓN: Relación entre Platón y la política actual

ESTA ENTRADA ES LA CORRECCIÓN DE: RELACIÓN ENTRE LOS SOFISTAS Y LA ACTUAL DEMOCRACIA (ACTUALIZACIÓN: relación de entre los sofistas y la actual democracia)

Platón fue un filósofo de Atenas que vivió un periodo el cual estuvo marcado por la guerra entre Atenas y Esparta, y por una época de inestabilidad política de enfrentamientos y luchas por el poder entre el bando democrático y el bando oligárquico. Platón no influyó ni directa ni indirectamente en la política de la época ya que llegó al convencimiento de que ninguno de los dos bandos eran capaces de gobernar la ciudad con justicia, por lo que renunció definitivamente a implicarse en la política de su ciudad. Fue entonces cuando intentó buscar en la filosofía el remedio a los males políticos de su tiempo, con la idea de que un gobierno formado por filósofos sería el único capaz de gobernar el Estado con justicia, política del filósofo gobernante. Si lo comparamos con la actualidad podemos destacar respecto a las leyes que Platón juzga como corrompidas y excesivas podemos encontrar en el actual sistema político una abusiva utilización de las leyes; el gobierno recurre a la ley para solucionar la gran mayoría de los problemas sociales, como por ejemplo la violencia de género, la ley del aborto, la ley penal del menor(cada vez que se encuentran con un delito grave entre menores y tienen un gran impacto mediático, recurren a dos soluciones: rebajar la edad penal del menor o extender las penas). Por otro lado podemos hablar de leyes corrompidas como por ejemplo el Plan Bolonia, o el sistema educativo que cambia con los cambios del partido político gobernante.
En segundo lugar, Platón recurre a los filósofos para gobernar el Estado, este modelo no identifica con los actuales cargos políticos importantes: ministros, senadores, diputados, el presidente, etc. Actualmente entre ellos no hay ningún filósofo, son abogados, licenciados en ciencias políticas, economistas, etc.; nada relacionado con la filosofía.


MARTA BORT, CANDELA GONZÁLEZ, BORJA SANZ.
2º BACH. B 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

I hem canviat...

Per varis motius, sobretot la dificultat de organitzar-nos els 6 que abans componiem aquest grup, hem decidit dividir-nos, per tant ara aquest bloc l'administrarem Candela, Marta i Borja.
Com va dir el nostre amic Heraclit "tot flueix i res es manté"

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTUALIZACIÓN: Relación entre los sofistas y la actual democracia

Los sofistas fueron unos maestros de políticos del siglo V a.c en la antigua Atenas. Aunque influyeron en la política de la época, no podemos decir que estos hayan influido directamente sobre la actual democracia en España basada en el bipartidismo, pero de alguna forma podemos relacionarlos por sus pensamientos y su forma de engañar a la gente mediante la palabra, pues estos pensaban que para convencer a las personas y persuadirlas se debe de utilizar la palabra, el arte de hablar en público haciendo discursos aunque lo que se diga en estos no sea verdad, esta actitud se puede comparar con los actuales políticos: estos hacen grandes discursos donde convencen a las masas mediante la palabra jurando cosas que posteriormente no cumplen. También podemos decir que los sofistas consideraban bueno y justo aquello que la mayoría piensa sin pararse a considerar si realmente esto es justo, esta actitud se puede comparar con la actitud actual de los partidos mayoritarios sobre las minorías anulando, rehaciendo e inventando normas sin tener en cuenta a las minorías aunque esto las pueda perjudicar y no sea justo para muchas personas. Por ultimo podemos afirmar que igual que Platón consideraba a los sofistas hábiles engañadores especialistas en el arte del engaño mediante la palabra se podría aplicar actualmente a esos hombres que dirigen nuestra democracia.


Marta Bort, Candela González, Borja Sanz
2º Bach. B

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTUALIZACIÓN: Relación entre Platón y Sócrates.

Sócrates fue un filósofo griego, considerado como uno de los más grandes. Nació en el año 470 a.C. y murió en el 399 a.C. Fue maestro de Platón, por ello influyó bastante sobre él. Pertenece al siglo de Pericles, la época más espléndida de la antigua Grecia.
Tuvo una gran influencia en el pensamiento y vida de su discípulo Platón, pues en sus primeras obras, contenían el pensamiento de Sócrates. Lo que para Sócrates eran conceptos, para Platón eran realidades, y de ahí llega a la teoría de las ideas. La muerte de Sócrates influyó mucho en la vida y en los pensamientos filosóficos de Platón, como la defensa de una concepción absolutista de la verdad, y de los valores morales, el intelectualismo ético, la dialéctica como modo educativa y la búsqueda de las definiciones esenciales. También reorientó su futuro profesional abandonado la política ya que le parecía injusta. En resumen, Platón acepta el intelectualismo moral de su maestro, aplicándolo también al terreno de la política, Así comprendemos el pensamiento ético y político de Platón.

Platón
Sócrates




Visi Peris, Sergio Arjona, Eva Senent
2º Bach. B





 


                                                                                

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Empezamos segundo de Bachillerato. LOS FÍSICOS JÓNICOS



Sergio Arjona, Marta Bort, Candela González, Visi Peris, Borja Sanz, Eva Senent.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTIVITAT FINAL


Després d'elaborar les quatre activitats anteriors, hem creat un glog on les hem recopilat per a fer-ho més dinàmic. Esperem que siga útil.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTIVITAT 4.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTIVITAT 3. Punts de vista mítics i racionals

EXPLICACIÓ LÒGICA



L’estudi del tsunami com a fenomen natural és un estudi empíric, perquè gràcies a l’observació i a la comprensió d’altres fenòmens geològics es poden traure conclusions sobre el comportament de les ones  del mar en eixes situacions extremes.
El tsunami, (paraula provinent del japonés) és un fenomen que es manifesta en forma de grans ones generades als oceans o altres zones d’aigua, i que pot ocórrer per diferents factors.
Però com pot explicar la ciència un fet com aquest? La ciència que s’encarrega del seu estudi és la geologia.
El tsunami és una conseqüència d’algun altre fenomen geològic que puga crear alguna alteració al mar. Les seues causes poden ser:
-          Falles actives.
-          Erupcions volcàniques.
-          Lliscaments de terra.
-          Moviments sísmics, com per exemple terratrèmols submarins.
-          Impacte de meteorits.

La major part dels tsunamis són provocats pels terratrèmols submarins, I la major part dels terratrèmols són provocats per les diverses interaccions que es poden donar entre les plaques tectòniques.  Aquestes interaccions es donen en les zones de frontera entre plaques, “zones de fractura”.

Però per a que es genere un tsunami, s’han de donar unes condicions concretes.  El terratrèmol ha d’estar baix o prop del mar i crear un moviment vertical del terra oceànic que afecte a una extensa àrea. La energia que es desprèn  en eixos terratrèmols es propaga mitjançant les ones sísmiques.
Per tant el tsunami és una conseqüència d’un altre fenomen geològic i les seues característics de velocitat, energia, grandària etc, dependran de les característiques de la seua causa.
Els tsunamis són un fenomen molt destructiu perquè la grandària de les ones sol ser de molts metres i pot viatjar a gran velocitat.


Com a fenomen natural que és, obeeix les lleis físiques que governen aquest món i que han estat comprovades. Gràcies a l’anàlisi de les dades que proporcionen els sismògrafs, que són els aparells que mitjançant diversos mètodes poden recollir dades sobre  les ones sísmiques, es pot quantificar i estudiar els efectes que tindrà. Es pot determinar la seua altura i també la velocitat. A més, la gràfica que dibuixen els sismògrafs és una expressió funcional que es pot analitzar i entendre gràcies a la matemàtica.
Així, es pot preveure i establir un mecanisme efectiu de resposta per part de la població. 








EXPLICACIÓ MÍTICA

LA REVENJA DE  POSEIDÓ
Era l'època dels grans transatlàntics, allà pel començament del segle XX. Els vaixells més grans solcaven la mar de Poseidó i els capitans respectaven molt el Déu de la mar, inclús li tenien por quan provocava ixes grans tempestes.
En aquells anys es va construir el vaixell més gran, més luxós i més tecnològicament avançat de tots. El varen batejar com a Titànic, en honor a un dels primers deus grecs. Era tan impressionant que tothom va dir que era impossible d’enfonsar, cosa que no va agradar gens a Poseidó, que va considerar aquest fet com una ofensa. A més a més, el capità Will Smith va cometre la torpesa de desafiar Poseidó dient que, en efecte, el seu vaixell era tan formidable que podia considerar-se amb tota raó el nou déu de la mar. A Poseidó, que escolta tot allò que diuen els mariners, no li va fer gens de gràcia aquelles paraules del capità. Orgullós com és, va decidir que donaria una lliçó a tots aquells que creien que el Titànic no podia enfonsar-se. La nit del 14 d’abril de 1912 Titànic va xocar contra un iceberg que els tritons de Poseidó, seguint les seues ordres, havien empentat des del Pol Nord per posar-lo en la trajectòria del transatlàntic que viatjava cap a Nova York. Varen fer tan bon treball que aquell vaixell, que deien que mai s’enfonsaria, només va poder mantindre’s a flot dues hores. Poseidó ens va castigar matant 1600 persones de les 2200 que hi havien a bord i es va burlar del capità Will Smith; ell i el seu vaixell acabaren congelats en el fons de la mar.
Els dissenyadors de vaixells es van espantar tant davant aquell càstig que van construir vaixells amb tants bots salvavides que la gent no podia passejar per la coberta perquè no tenien on caminar. Però no ha servit de res. Quan no és un tempesta és una gran ona com aquella que enfonsà un vaixell que gosà dir-se Poseidó.
Quan un Déu es cabreja les nostres vides corren perill i a la mar, aquest Déu respectat pels capitans i pels passatgers és Poseidó, que continuà sent el rei del mar per damunt de qualsevol vaixell que nosaltres mai puguem fabricar. La nostra tecnologia no és suficient per protegir-nos d’un Déu, però si tu creus en ell i el respectes, ell inclús podria protegir-te quan viatges pel seu regne, per la seua mar.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTIVITAT 2. L'origen de la filosofia

PER QUÈ VA NÀIXER LA FILOSOFIA?

En primer lloc, el terme filosofia vol dir “que estima la saviesa”. Però el saber, són les creences justificades i vertaderes i per tant la filosofia és la recerca de la veritat. Entenem per filosofia una nova manera de pensar en contraposició al pensament mitològic. Hi va haver una evolució des del pensament mitològic  a un altre basat en la raó i l’experiència.
Durant molt de temps es va mantindré la idea de que l’univers estava controlat per uns déus, existents en totes les cultures.  El mite intentava explicar a la gent les coses que no podien entendre. Hi havia un déu per cada motiu humà de preocupació.  Però no és podia preveure que farien els déus, era difícil comprendre el món des del punt de vista mític perquè afirmava que la natura es movia per l’acció dels déus.
Podem dir que la filosofia va nàixer a Grècia durant el segle VI a.c. Els grecs van viure als territoris que anomenem Jònia, al mar Egeu. Era un territori ple d’illes on els grecs van fundar nombroses ciutats – estat.  Però perquè naix la filosofia a Grècia i no en altres grans ciutats d’Egipte, Xina o Babilònia? Perquè  a Grècia es van donar les condicions necessàries. Les altres ciutats importants pertanyien a imperis amb idees més tancades, tradicionals i poc propenses a adoptar canvis.
El fet de que fora un lloc amb moltes illes que formaven ciutats-estat afavoria l’aïllament i així es generava diversitat. No existia una única concentració de poder que imposara una mateixa manera de pensar en totes les illes. Tots estos factors afavoriren el lliure pensament. Es a dir, un sol individu podia plantejar com s’havia d’organitzar la societat i podia respondre a les preguntes filosòfiques sense necessitat dels mites. A més, en la societat grega els esclaus feien el treball manual, mentre que els ciutadans lliures es podien dedicar a la política i la cultura. L’escriptura es va estendre i ja no la utilitzaven únicament els sacerdots. En aquell context els pensaments podien ser considerats i rebatuts. La situació geogràfica també era un factor a tindre en compte, ja que Jònia estava situada al mig de moltes altres civilitzacions i això va afavorir el contacte amb altres cultures. Una idea clau per a entendre el pas del mite al logos és la següent: cada cultura tenia els seus déus ,que a pesar de tindre característiques i atributs distints, reclamaven la mateixa posició. Per tant podríem pensar que són el mateix déu però també podríem pensar que un d’eixos havia estat imaginat pels sacerdots i, llavors, perquè no podien haver estat imaginats els dos?
Els filòsofs grecs  van criticar la mitologia d’Homer perquè els seus déus es pareixien massa als humans. Es va dir per primera volta que els mites eren només imaginacions humanes.  Com va dir Xenòfanes, “L’home ha creat els déus a imatge seva”. Va se a  Jònia on es va desenvolupar la idea de que l’univers es podia conèixer, que hi havia una regularitat en la naturalesa i que per tant no era totalment imprevisible. A aquesta nova visió de l’univers se li va anomenar Cosmos. Els primers filòsofs van voler trobar explicacions naturals i no sobrenaturals als processos de la natura. Per això se’ls anomena filòsofs de la natura. Aquest filòsofs observaven els canvis constants que es produïen a la natura. Van arribar a la conclusió de que hi ha un principi bàsic inalterable que és l’origen de tots els canvis. El seu objectiu era entendre com funcionaven les lleis de la natura sense recórrer als mites. Alguns d’aquest filòsofs són: Tales de Milet, Anaximandre, Anaxímenes, Parmènides, Heràclit, Empèdocles, Anaxàgores i Demòcrit.
Aquest filòsofs són en certa manera els precursors de la ciència. En aquella època no hi havia distinció entre filosofia i ciència.
En conclusió, els mites i la filosofia són dues maneres diferents de donar resposta a les preguntes que es fa la humanitat, a les preguntes filosòfiques.  


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

ACTIVITAT 1. Relat mític i Explicació lògica. Diferències

A la taula següent es mostren les definicions del relats mítics i les explicacion lògiques, així com les diferències que hi tenen.


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

EL COMERÇ INJUST DEL CACAO A COSTA DE MARFIL








ON ESTÀ COSTA DE MARFIL?



















  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[+/-]

ACTUALIZACIÓN: El Mito de la Caverna de Platón en el cine

[+/-]

ACTUALIZACIÓN: Relación entre los sofistas y Platón.

[+/-]

REDACCIÓN PAU. ¿Son necesarias la matemáticas para ser gobernante?

[+/-]

ACTUALITZACIÓN: Relación entre Platón y la política actual

[+/-]

I hem canviat...

[+/-]

ACTUALIZACIÓN: Relación entre los sofistas y la actual democracia

[+/-]

ACTUALIZACIÓN: Relación entre Platón y Sócrates.

[+/-]

Empezamos segundo de Bachillerato. LOS FÍSICOS JÓNICOS

[+/-]

ACTIVITAT FINAL

[+/-]

ACTIVITAT 4.

[+/-]

ACTIVITAT 3. Punts de vista mítics i racionals

[+/-]

ACTIVITAT 2. L'origen de la filosofia

[+/-]

[+/-]

ACTIVITAT 1. Relat mític i Explicació lògica. Diferències

[+/-]

EL COMERÇ INJUST DEL CACAO A COSTA DE MARFIL